«Рух» поступився «Інгульцю» через одинадцятиметровий (Відео)

Головна Новини / «Рух» поступився «Інгульцю» через одинадцятиметровий (Відео)

Неоднозначний арбітраж харків’янина Кривушкіна у Петровому допоміг так званій «команді-пенальті» «Інгульцю» обіграти у принциповому двобої винниківський «Рух» у поєдинку 31-го туру Першої ліги.

 

«Інгулець» (Петрове) – «Рух» (Винники) – 1:0 (0:0)

Гол: Кучеренко, 65 (з пенальті)

«Інгулець» (стартовий склад): Ганєв, Запорожець, Клименко, Мішуренко, Піднебенний, Кучеренко, Павлов, Дорошенко, Балан, Лупашко, Синьогуб

«Рух» (стартовий склад): Ільющенков, Заставний, Дуць, І.Білий, Писко, Копина, Б.Баранець, Г.Баранець, Грисьо, Козак, Хомченко

Попередження: Балан, 23; Запорожець, 36 – Б.Баранець, 32; Козак, 36; Хомченко, 55; Ільющенков, 67; Копина, 86

31 тур. 02.05.2018. Петрове, стадіон «Інгулець», 700 глядачів. Арбітр: Дмитро Кривушкін (Харків)

 

Перед матчем у Петровому навіть самі вболівальники «Інгульця» жартували – мовляв, а хто в нас цього разу пробиватиме одинадцятиметровий удар, якщо головний бомбардир Акименко (25 голів, із них 12 – з пенальті) дискваліфікований через перебір карток? І, як з’ясувалося за підсумками протистояння петровської та винниківської команд, місцеві прихильники футболу тонко відчувають, як можна «вирішувати завдання» виходу до Прем’єр-ліги…

Гра розпочалася за переваги гостей із Львівщини. Підопічні Андрія Кікотя створили щось схоже на стартовий натиск, проте до справді небезпечних моментів справа не дійшла, «рухівці» загострювали переважно на підступах до штрафного майданчика. На активність футболістів винниківської команди на 7-ій хвилині дальнім і невлучним ударом відповів Клименко.

На 22-ій хвилині лише майстерність воротаря «Інгульця» Ганєва, який витігнув м’яч з-під поперечки, врятувала господарів від гола після дальнього удару-навісу від Григорія Баранця. Через 3 хвилини масована атака петровських гравців завершилася підступним пострілом у ближній кут від Запорожця – м’яч обминув стійку. А ще через 4 хвилини винниківські футболісти отримали право на перспективний штрафний удар – Писко пробив над перекладиною.

І тут же «рухівці» провели доволі швидку атаку, яка розпочалася з перехоплення м’яча від Копини, наступальний порив продовжили Грисьо та Хомченко, щоправда, забракнуло завершального удару з меж штрафного майданчика господарів.

Взагалі – матч проходив за невеликої кількості моментів, зате вдосталь було нервової і непоступливої боротьби і навіть сутичок зі штовханинами – зокрема, «на герць» зійшлися представники обидвох команд на 36-37-ій хвилинах, коли через з’ясування стосунків виникнула певна пауза у грі.

Так само вперто проходив і другий тайм зустрічі. А головним епізодом у ній виявився момент із голом за безпосередньої участі бригади арбітрів. Спочатку ні харків’янин Дмитро Кривушкін, ні його асистенти не помітили явного порушення правил проти Бориса Баранця на бровці, це призвело до стрімкого контрнаступу «Інгульця» і виведення Кучеренка сам-на-сам з воротарем «Руху» Ільющенковим. Гравець петровської команди прокинув м’яч та артистично завалився на газон. Хоч як не апелював голкіпер винниківського колективу, що він не чіпляв суперника, на арбітрів це не вплинуло – Кучеренко їхній вирок з одинадцятиметрової позначки виконав чітко, розвівши голкіпера і м’яч у різні кути.

Попри спроби виправити ситуацію, зробити цього гостям не вдалося. «Інгулець» же знову святкував перемогу – і знову за рахунок пенальті. Кожен по-своєму йде до мети, хоча наскільки правильний такий шлях – запитання швидше риторичне…

Підписатися

Для ексклюзивних пропозиції

та останніх новин

Зворотній зв'язок

Контакти